事件回放：

2006年4月末，村民冯某与时某经过口头协商，约定将时某家的大小30只羊以7800元的价格卖给冯某。因冯某没有钱，时某答应帮助办理扶贫贷款1万元后再付羊款。时某当即将羊群交付冯某，并同意将羊仍圈在自己的羊圈内，冯某可以赶出去放。

由于冯某不符合扶贫基金贷款条件，没有获得扶贫贷款，其所欠羊款7800元也未能及时给付。因此，冯某和时某发生口角。同年11月1日，时某既未与冯某协商，也未经冯某同意，将羊群扣留，不让冯某再赶走放羊。

经村委会调解，冯某要求时某给付半年工时费，每天20元，但时某只同意给500元。调解未果后，羊一直由时某饲养，期间，时某还将羊绒出售得款2300元。2007年7月，时某卖羊得款7700元。冯某上诉至法院，要求时某返还25只羊，补偿交通费50元。

案件审理：

判决被告时某于判决生效后5日内给付原告冯某经济赔偿1万元，并驳回原告的其它诉讼请求。

法官评析：

这是一起买卖合同纠纷案，根据约定，被告时某将羊卖与原告冯某，并已实际交付，原、被告的买卖合同成立并生效，不应擅自变更或解除合同。羊的所有权自被告交付原告时起转移于原告，原告未能给付欠款，双方应予协商解决。被告擅自将羊扣留又出卖，侵犯了原告的合法权益，现被告已将羊出卖，原告要求被告返还25只羊已不能实现。但被告应当给予原告相应的经济赔偿，所以法院判决被告给付原告经济补偿1万元。辽宁查封违法饲料432吨。

在现实生活中，群众容易产生误解，其出卖的物品，物主扣留出卖后，反而要向购买人支付货款，造成财物两失的局面，从而对法律的公正性产生怀疑和误解。这就需要法院工作人员耐心细致地作法律释明工作，指导当事人如何正确维护自己的合法权益。